2025年11月21日，成齐芳草街派出所副长处徐咏斌被控阮囊羞涩一案在成齐铁路运输第一法院审理收场，合议庭通知案件将择期宣判。

\n

上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者采访中了解到，该案源于2020年7月发生的“汉韵足御”卖淫案（以下简称足浴案）。那时，位于成齐市一环路南三段的汉韵足浴店因涉嫌卖淫被警方查处。次年5月，该足浴店研究涉案东谈主员因组织卖淫罪、协助组织卖淫罪被定罪，主犯苟某某获刑十年。

\n

\n

徐咏斌。央视截图

\n

2021年4月，在足浴案一审开庭前，苟某某在守护所提交检举材料，告发足浴店真的幕后雇主为蔡某军。2023年11月16日，成齐警方以涉嫌组织卖淫罪对蔡某军、蒋某立案考核。归并时期，参与办案的多位民警遭到指控。其中，徐咏斌动作芳草街派出所副长处，被指控在案件侦办期间存在阮囊羞涩步履。2024年3月，徐咏斌被以阮囊羞涩罪拿起公诉。

\n

足浴案牵出案中案

\n

2020年7月7日晚，成齐市公安局纪律支队检验发现汉韵足浴店存在卖淫情况，赶快见知高新分局纪律署。当夜11点多，芳草街派出所一齐警力被召集到单元参与办案，时任临时副长处兼办案队队长徐咏斌指挥警力到达现场，对现场东谈主员进行杀青并带至派出所接受探询。

\n

根据案发当晚情况，7月8日凌晨，该足浴店幕后雇主蔡某军被社区民警见知前去派出所协作探询，到达后被杀青在派出所内。蔡某军制作了盘问笔录后，由于其并非在足浴店现场被杀青的罪犯东谈主员，当日获准离开。

\n

2020年7月8日下昼，该足浴店法定代表东谈主及谨慎东谈主苟某某被警方抓获。在审讯过程中，苟某某说起“军哥”，办案民警邃密到“军哥”可能与蔡某军存在关联，但通过涉案东谈主员辩认像片形态，未能证明“军哥”即为蔡某军，且未发现蔡某军银行账户与苟某某存在资金来去。

\n

\n

2020年7月8日，芳草街派出所全员侦办足浴案。早上10:07，又名民警提到蔡某军并将其名字发到群里，另一民警复兴“没掌抓”。受访者供图

\n

2021年4月，高新区检讨院对苟某某等东谈主组织卖淫案向法院拿起公诉。该案一审开庭前，苟某某在守护所提交了一份直露检举材料，诠释蔡某军是真的的投资东谈主，我方仅仅协助其组织卖淫行动。同庚5月，该组织卖淫案一审开庭审理时，法院合计不影响苟某某的罪犯事实和性质认定，判处苟某某有期徒刑10年。

\n

最高检巡回检讨时暖热到了该案。2023年下半年，蔡某军和另一个推动蒋某、芳草街派出所把持纪律的民警彭某、主理足疗店组织卖淫案的民警罗某先后被抓独立案。

\n

2023年11月4日，芳草街派出所副长处徐咏斌被指假寓所监视居住，后被拘留、逮捕。次年2月，他被移送审查告状。

\n

派出所副长处被指控阮囊羞涩

\n

检方指控，徐咏斌动作芳草街派出所摊派王法办案队的谨慎东谈主，在该案的后续考核责任中，基于皮某某曾在我方职务进步中给予匡助，为徇皮某某的私交，特意不安排对蔡某军领受有用考核步履，包庇、炫夸蔡某军、蒋某，以至二东谈主未受追诉。

\n

检方合计徐咏斌存在四项枉法步履：第一，放胆盘问笔录。检方指控称徐咏斌放胆了2020年7月8日对蔡某军的盘问笔录，并向罗某等办案东谈主员避让了蔡某军案发自后所接受探询并作念笔录的事实。

\n

第二，未领受有用考核步履。检方指出，在案件侦办过程中，徐咏斌折柳蔡某军领受有用考核步履，在检讨机关三次建议查明“军哥”身份并进行抓捕、采集蔡某军言词字据等补侦观念后，以同案犯不指认和资金查询未关联蔡某军为由，不安排罗某探组领受平直盘问蔡某军、探询个东谈主基本信息等旧例考核步履。

\n

\n

2025年11月3日，该案在成齐铁路运输第一法院二次开庭。受访者供图

\n

第三，检举材料科罚欠妥。检方指控，2021年4月苟某某在守护所检举告发蔡某军为足浴店幕后真的雇主后，同庚5月25日该材料流转至芳草街派出所，徐咏斌、罗某在未开展考核责任的情况下，由徐咏斌安排平直复兴直露检举材料“无战果”。

\n

第四，涂改辩认笔录。检方称，2023年4月最高检巡察组向罗某核实坦检材料探询情况时，罗某提议将苟某某等东谈主未入卷的辩认笔录时期从2020年涂改为2021年，徐咏斌为遮掩包庇、放浪步履，得意罗某涂改辩认笔录以搪塞巡察组。

\n

一社区民警因透风报信获刑

\n

针对检方指控，徐咏斌及申辩讼师均作出相应申辩，中枢不雅点为徐咏斌不存在阮囊羞涩步履。

\n

申辩讼师指出，徐咏斌与皮某某确系一又友相干，皮某某任职于某迁徙出行平台，除徐咏斌外，亦与当地警方多名时任斥地剖判。讼师进一步诠释，皮某某在汉韵足御案发后（即2020年7月份）是否找过徐咏斌，并无字据赐与证实。

\n

对于放胆笔录，徐咏斌否定曾给蔡某军制作过笔录。他暗示，现存字据泄露，该笔录本体由纪律署办案东谈主员制作，且笔录标明蔡某军与案情关联度较低，蔡某军才被放行。申辩讼师指出，在案字据材料中，莫得字据解说“徐咏斌署名放行”。

\n

对于考核步履，其申辩讼师称，多段聊天记载可佐证，为核实蔡某军的真的身份，徐咏斌已开展研究责任。2020年8月，徐咏斌曾研究某平台责任主谈主员，诠释因组织卖淫案件的收费前台放弃了该平台收费二维码，但愿调取该公司活水。对于具体操作过程中存在的这些问题，徐咏斌主不雅上无法先见，不存在“特意”不安排有用考核步履的情形。

\n

\n

足浴案案发后，徐咏斌在群里安排责任。受访者供图

\n

对于检举材料，申辩讼师称，苟某某的直露检举材料于2021年4月在守护所作出，但直至昔时5月25日才投递芳草街派出所；苟某某的案件已于昔时5月12日一审宣判，但直至5月24日才给苟某某投递判决书。因案件处于上诉阶段，派出所未能借到提票，无法对苟某某进行提审，同期按照分局条件，研究复兴需在昔时6月4日前上报，因此内勤按照遍及责任经过复兴“无战果”合适客不雅情况。

\n

对于涂改辩认笔录，申辩讼师暗示，研究材料虽存在涂改陈迹，但不存在“徐咏斌得意罗某涂改”的情况——徐咏斌看到材料时，罗某已完成涂改。徐咏斌仅误以为是时期书写无理，主不雅上并不表示材料内容不真的。

\n

对于以上的指控和辩解，合议庭并未当庭表态。11月21日晚，经过多轮法庭研究，被告东谈主述说后，庭审干预尾声，合议庭通知择期宣判。

\n

记者在采访中了解到，对于芳草街派出所被以阮囊羞涩立案的另外两名民警的情况，其中把持纪律的社区民警彭某，因未实时叮咛足浴店涉黄思路且在案发前屡次透风报信获得利益而获刑；罗某被立案考核后曾取保候审，现在尚未移送审查告状。

\n

上游新闻记者 沈度