女教练骑电动车“撞树枝”身一火，为啥面部未受伤？头盔去哪了？11月17新闻报谈了陕西兴平沿路乡谈蹊跷交通事故案探望：女教练骑电动车“撞树枝”身一火，为啥面部未受伤？头盔去哪了？

此前，交警认定女教练白某因未靠右行驶、超速担主责，兴平市东谈主民法院对《谈路交通事故认定书》给以选拔。10月15日，咸阳市中级东谈主民法院二审。

12月3日，咸阳中院终审判决，兴平市丰仪镇东谈主民政府应补偿70%即762261.97元。此外，法院查明，兴平市公安局交通阅览大队认定白某超速失当，且白某靠右行驶。兴平市丰仪镇东谈主民政府承担70%的主要攀扯，白某承担30%次要攀扯。

事件追想——

女教练骑电动车“撞树枝”身一火，为啥面部未受伤？

2024年11月12日，56岁女教练白某骑电动车去学校值夜班途中际遇车祸倒霉身一火，乡谈上悬吊着的断裂树枝成为事发焦点。

“交警出具认定书，认定我内助‘超速行驶’与断枝碰撞、不靠右行驶担主责，镇政府‘未对树木修剪妨碍安全影响通行’担次责。乡谈为搀和车谈不分非生动车谈，她的时速也只消22.5公里，交警合计向上了非生动车谈条款的限速15公里。况且，断枝就在谈路右侧，既然东谈主与树枝发生碰撞，倒地也在右侧路边，攀扯认定书怎样能说咱们莫得靠右行驶？”死者丈夫赵先生质疑说，更叫东谈主难以剖判的是，内助受伤的部位是右枕顶部，东谈主当面撞上为何正面没伤？电动车之后紧跟的白色SUV交警为何不探望？“咱们合计这里边疑窦许多。”

2月27日，赵先生等东谈主（原告）诉兴平市丰仪镇东谈主民政府（被告）生动车交通事故攀扯纠纷一案立案后，兴平市东谈主民法院公开审理判决认定，该案对《谈路交通事故认定书》给以选拔。原告负事故主责，各项牺牲统统1088945.67元，被告负次责承担30%的补偿攀扯，判决镇政府向赵先生等赔付圆寂补偿金、丧葬费、被赡养东谈主生计费、精神损伤劝慰金等统统东谈主民币326683.7元。

10月15日，案件在咸阳市中级法院二审开庭。

疑窦闪现——

交警认定超速失当，认定书不可行动民事定责依据

12月4日，赵先生关联记者称，“法院二审判决咱们赢了，主责与次责自新来了。”

12月3日，咸阳市中级法院发出判决书。该院二审查明，涉事故路段如实为乡谈，未折柳生动车谈与非生动车谈，谈路半幅宽度3.3米傍边。白某车速22.5km/h，未向上《电动自行车安全本事表率》最高时速圭臬25km/h。因此，兴平市公安局交通阅览大队认定白某超速失当。

此外，咸阳中院合计，兴平交警认定白某“未靠车行谈右侧行驶”，而垂吊的树枝位于谈路西侧，既然白某与该树枝碰撞，明白，事发时白某行驶在谈路右侧。

咸阳中院明确，《交通事故认定书》不可行动详情民事攀扯的依据。

法院改判——

主次责回转，镇政府负主责70%，补偿76万余元

咸阳中院合计，该案中，事发谈路本就不利于非生动车通行，路旁树木的枝条垂吊在路面之上，愈加增大了发惹事故的概率。兴平市丰仪镇东谈主民政府行动事发谈路的搞定东谈主和养护东谈主，未尽到实时计帐、修剪树枝的义务，具有弊端，与白某因撞到该树枝圆寂之间具有因果干系，应当承担主要攀扯70%。

同期，白某行动全齐民事活动智商东谈主，未递次好车速，选择灵验遁入步伐，对事故发生亦具有弊端，高兴担次要攀扯30%。

赵先生等家属的牺牲数额为1088945.67元，兴平市丰仪镇东谈主民政府应补偿70%即762261.97元。

咸阳中院变更补偿金额，终审判决，丰仪镇政府向赵先生等赔付圆寂补偿金、丧葬费、被赡养东谈主生计费、精神损伤劝慰金等共762261.97元。